Davanın 11. duruşmasında dava dosyası bilirkişiye havale edilmişti. Bugünkü duruşmada 15.06.2009 tarihli bilirkişi raporu okundu. İLKAV vekili Avukat Yusuf Akmaz okunan bilirkişi raporuna bir diyecekleri olmadığını belirtirken, Davacı Vakıflar genel müdürlüğü Avukatı Fatma Oflaz, raporu inceleyip beyanda bulunmak için ek süre istedi. Bir akademisyen ile Vakıflar alanında ehil bir uzmandan oluşan bilirkişi heyetinin hazırladığı 12 sayfalık raporun “sonuç ve kanaat” bölümünde şu tespitler yapılmış bulunuyor:

 

“1 - Davalı vakfın 03.12.2006 tarihinde Ankara Kocatepe Kültür Merkezi konferans salonunda düzenlediği “Resmi İdeoloji Kıskacında Eğitim Sistemi ve Din Eğitimi” konulu paneldeki konuşmaların düşünce özgürlüğü kapsamında eleştiri ve öneriler olduğu; bu sebeple, Mütevelli üyesi Mehmet Pamak, Şeyho Duman, Abdullah Başaran, Hayati İsaoğlu, Ali Bıyık, Erdal Ardıç, Hasan Altın ve Bilal Akın’ın görevden alınmalarına “azillerine” gerek olmadığı;

2 - Dava konusu Paneldeki konuşmacıların suç teşkil etmeyen eleştiri ve öneri niteliğindeki konuşmaları sebebiyle, İlmi ve Kültürel Araştırmalar Vakfı’nın yasak amaç güden veya yasak faaliyetlerde bulunduğu sonradan anlaşılan veya amacı sonradan yasaklanan bir vakıf olarak kabul edilemeyeceği; bu nedenle davacı idarenin vakfın dağıtılması (vakfın tüzel kişiliğinin idam edilmesi manasına gelen) hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığı; dolayısıyla, Davalı Vakfı’n dağıtılmaması gerektiği;

3 - Vakfın dağıtılmaması mahkemece de uygun görülmesi halinde; vakfın mal varlığının tespitine ve devrine de gerek bulunmadığı; yönündeki kanaatimizi havi üç nüsha olarak düzenlenen BİLİRKİŞİ KURULU RAPORUNU, takdiri yüce mahkemenize ait olmak üzere, bilgilerinize arz ederiz.”